Que penser de la victoire des "Vrais Finlandais" et du recul de la gauche finlandaise

Pour résumé, je dirai que la modernité a été confisquée par la droite parlementaire (le Kokoomus) et les Verts au détriment d’une gauche devenue inaudible dans le contexte de la mondialisation.

Par paresse, je hurelai moi aussi avec les loups et je qualifierai les « Vrais Finlandais », lesquels ont fait un tabac aux élections européennes, de parti populiste, même s’il y a quelque qui me dérange dans l’épithète. Le populiste, pour l’establishment médiatique, c’est l’autre. Autre phénomène d’exclusion produit pas la bienpensance.

Un observateur français a fait remarquer sur France-culture que la gauche européenne, et sa principale force la social-démocratie, avait reculé partout où elle était au pouvoir. J’aurais aimé entendre son avis sur la social-démocratie finlandaise qui a connu un cuisant revers bien que dans l’opposition.

On pourrait dire qu’il arrive à la social-démocratique ce qui est arrivé à l’église luthérienne (une église d’État) : l’écrasante majorité se réclame de la religion de Luther, est fière de l’être, mais les églises n’en restent pas moins vides le dimanche.

Autre phénomène, le pouvoir intellectuel a changé de camp. Il est à droite et les grandes voix de gauche se sont éteintes les unes après les autres. Comme si tout ce qui pensait à gauche avait atteint l’âge de la retraite et décidé de couler des jours heureux à la cabane au bord du lac.

La consommation est l’idéologie dominante. Les programmes partisans tendent à se ressembler et tout le monde se bouscule au centre pour capter les voix des mythiques classes moyennes. Cette dynamique profite bien sûr au Kokoomus, un parti devenu très sexy et qu'incarne à sa manière l'une de ses figures de proue, Alexander Stubb, le très populaire ministre des Affaires étrangères.

Aux élections européennes et malgré l’usure du pouvoir, le Kokoomus a moins souffert que les autres, ne perdant que quelques milliers de voix (-7161), une broutille par rapport à l’effondrement accusé par les autres grandes formations politiques, à commencer par ses partenaires centristes (-70 687), sans parler du cuisant revers subi par toute l’opposition de gauche : sociaux-démocrates (-59 170), l’Alliance des gauches (-52 697).

Les grands vainqueurs de ce scrutin, en voix absolues, sont les Verts (+33 323) et les « Vrais Finlandais » (+153 671). Ce qui est intéressant, c’est que les Verts, à l’instar du Kokoomus, représentent eux aussi la modernité finlandaise. On peut dire en effet que, paradoxalement, les Verts et les sympathisants du Kokoomus, représentent les deux faces de cette même réalité dominée intellectuellement par les classes moyennes urbaines, très instruites, ouvertes sur le monde, et individualistes. Ce qui les divise, c’est l’importance accordée à la chose écologique et à l’éthique.

L’électorat Kokoomus et les Verts constituent les deux grandes forces politiques de la Finlande qui va de l’avant, dont le discours fait sens, tandis que la sociale-démocratie, peut-être identifiée avec le Père (Dieu-le-Père), ne parvint plus à faire entendre sa voix. Mais il est une autre Finlande, celle qui reste à la traine, celle par exemple des régions en voie de désindustrialisation, des chômeurs, des baby-boomers attendant l’âge de la retraite. Le discours de la social-démocratie traditionnelle n’atteint point cette Finlande souvent rurale et plutôt encline à écouter les sirènes d’un parti qui se pose en défenseur des laissés-pour-compte. Tels sont les « Vrais Finlandais » : le parti des petits et des faibles, de la veuve et de l’orphelin, d’une Finlande qui souffre et perçoit dans l’Europe la cause de ses maux.

Pour la presse locale, Timo Soini, le président des Vrais Finlandais, est un vulgaire populiste, mais son discours anti-européen me paraît d’une extrême modération par rapport aux incroyables proférations qui jaillissent de Grande-Bretagne, des Pays-Bas et d’Autriche. Si les « Vrais Finlandais » comptent sûrement des xénophobes, ce n’est point, pour l’instant, sur ce registre que M. Soini capitalise, mais sur les « oubliés » de la modernité. L’avenir nous dira s’il compte changer de registre. Difficile de jouer avec la carte xénophobe, dans un pays où les étrangers n’atteignent même pas 3 % de la population.

Élections européennes 2009

Que dire du recul de la gauche dans de nombreux pays européens, dont la Finlande où la social-démocratie n’a pas su capitaliser sur l’usure du pouvoir et la crise économique. La coalition de centre-droit se maintient plutôt assez bien. C’est à croire que le recul de la gauche traditionnelle (social-démocratie occidentale), loin d’être exclusivement lié à la pure action politique immédiate relève de l’histoire lourde. Que le discours de gauche paraît ici timoré face à la plus grave crise économique qui frappe le monde entier depuis la récession de la fin des années 1920.

On a le sentiment que le retour de la social-démocratie au pouvoir ne changerait guère la donne. Alors pourquoi se déplacer et pourquoi voter à gauche. Allez convaincre les gens de voter (et pour qui) dans ces conditions. C’est que la gauche, qui a été la force motrice de la construction de l’État-providence, ne fait plus rêver. Plus d’élan constructeur, plus d’utopies, plus de lendemains qui chantent ou d’avenir radieux, voire meilleurs, plus de gâteau à partager. Au contraire, on ne promet aux Européens que des sacrifices pour mieux résister à la compétition mondiale. Mais les mêmes Européens, pessimistes, ne pensent pas que les efforts demandés seront récompensés. Sans sombrer pour autant dans le déclinisme, ils se rendent bien compte que l’étroitesse de la marge de manœuvre des gouvernants, qu’ils soient de gauche ou de droite.

Il est plus facile dans ces conditions de comprendre le succès des Verts : sauvegarde de l’environnement, conservation de la diversité biologique, développement durable, voici les termes du nouveau paradigme, voici le nouvel horizon utopique auquel un nombre croissant de citoyens est sensible, moi parmi eux. Étrangement le vote « Vert » redonne à l’avenir ses lettres de noblesse tandis que « Gauche » renvoie à des luttes glorieuses certes, mais passées. Et que dire, idéologiquement, de la social-démocratie finlandaise, dont l’une des figures de proue à ces élections aura été le pope orthodoxe Mitro Repo, élu à main levée.

Le recul général de la gauche traduit à mon sens un changement de ce que Gramsci a appelé le « pouvoir intellectuel ». En Finlande, ce pouvoir est désormais à droite et c’est un fait que le grand parti de droite, le Kokoomus (appelé injustement conservateur par commodité de langage), attire dans ses rangs les éléments les plus brillants de la nation, les partis de gauche, les verts faisant là encore exception, faisant parfois figue de partis de retraités. Les classes moyennes, les parvenus, dictent le ton.

Les exclus de cette Finlande battante, high tech et innovatrice, la Finlande-Nokia, se détournant de la gauche traditionnelle, préfèrent se mettre à l’écoute des sirènes populistes qu’incarne parfaitement l’eurosceptique Timo Soini, la sympathique figure de proue du Parti des Vrais Finlandais. C’est sa formation politique aux accents parfois xénophobes qui se trouve être le grand vainqueur de ce scrutin.